
№ 243/7168/18
№ 1-кс/243/2871/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 листопада 2018 року м. Слов’янськ
Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., за участю секретаря Янчевського В.Ю., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи з охорони праці у кримінальному провадженні №42018051720000093 від 17 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, ст. слідчим СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення експертизи з охорони праці у кримінальному провадженні №42018051720000093 від 17 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальником ГУ Держпраці у Донецькій області до Слов’янської місцевої прокуратури надіслано повідомлення про виявлення факту порушення з боку посадових осіб ТОВ «Слов’янська індустріальна спілка «Сода»» під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
У письмових відомостях ТОВ «Слов’янська індустріальна спілка «Сода»» наданих на запит ГУ Держпраці у Донецькій області відсутні відомості щодо проведення експертного обстеження технологічного устаткування: топки газової ГОРГА – 102-001 сушильного барабану, рік виготовлення 1971, це є порушенням п. 21 ЗУ «Про охорону праці» і підлягає зупиненню виконання робіт підвищеної небезпеки та ведення робіт з експлуатації обладнання підвищеної небезпеки на підприємстві ТОВ «Слов’янська індустріальна спілка «Сода»».
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді вилучена вся документація, пов’язана з виробництвом на ТОВ «СІС «СОДА», та допитані співробітники підприємства.
За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018051720000093 від 17 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з’явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання про призначення експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про призначення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі експертизи з охорони праці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Слов’янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про призначення експертизи з охорони праці у кримінальному провадженні № 42018051720000093 від 17 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України – задовольнити.
Призначити експертизу з охорони праці у кримінальному провадженні №42018051720000093 від 17 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 84122. Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 67.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є роботи, які виконувалися у даному виробничому випадку, роботами з підвищеною небезпекою?
-Вимоги яких нормативно – правових актів з охорони праці (безпеки життєдіяльності) були порушені, та ким?
-Дії (бездіяльність) яких посадових осіб або працівників ТОВ «СІС «СОДА»» щодо виявлених порушень під час експлуатації об’єктів з підвищеною небезпекою, призвели до можливості настання загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або могли призвести до заподіяння шкоди здоров’ю?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.
Висновок експерта надіслати ст. слідчому СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 78085652, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/7168/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: