Рішення № 7808558, 10.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-277/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Гримашевич К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання та матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 407,42 грн., матеріальні збитки на загальну суму 122,82 грн., сплачені судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 4 АДРЕСА_1, де мешкає відповідачка, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку відповідачки грошове зобов’язання не виконується належним чином, а саме оплата за поставлений природний газ не здійснюється в повному обсязі. В зв’язку з цим у ОСОБА_1 станом на 01.11.2009 року виникла заборгованість перед позивачем в сумі 407,42 грн. 02.11.2006 року квартиру відповідача було відключено від системи газопостачання в зв’язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. 19.10.2009 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, тому було здійснено донарахування вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання у сумі 122,82 грн.

Представник ВАТ „Харківгаз” – ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові, просила постановити по справі заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомила. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікр. 4 АДРЕСА_1, що підтверджується копією особового рахунку КП «ДЄЗ» від 11.09.2009 року.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають на підставі юридичних фактів.

Враховуючи пуск газу, підключення до газопостачання газового обладнання наймача( власника квартири), що підтверджується копією акту на пуск газу від 10.11.1981 року, та користування відповідачем послугами з газопостачання, суд вважає, що при таких обставинах у сторін існують фактичні договірні відносини.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

02 червня 2006 року відповідача було відключено від газопостачання у зв’язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов’язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання.

Із довідки Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» від 29.10.2009 року вбачається, що станом на 01.11.2009 року заборгованість відповідача складає 407,42 грн., тому суд вважає можливим стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

19 жовтня 2009 року працівниками Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, що підтверджується актом – претензією від 19.10.2009 року.

Із акту Лозівської філії ВАТ «Харківгаз» від 23.10.2009 року вбачається, що відповідачка була повторно відключена від газопостачання.

Згідно умов договору про надання послуг з газопостачання споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостачання, тому матеріальні збитки у вигляді вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання склали 122,82 грн., що підтверджується розрахунком збитків, завданих внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 23.10.2009 року, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки матеріальні збитки за порушення Правил.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2753 від 29.10.2009 року і № 2801 від 29.10.2009 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 81,00 грн., оскільки відповідно до с татті 88 ЦПК України с тороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 611 ЦК України, ст. 68 ЖК України, суд,

в и р и ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання та матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, мікр. 4 АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 407,42 грн. та матеріальні збитки в сумі 122,82 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 260303012987 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії сплачені судові витрати в сумі 81,00 грн., перерахував на р/р 260012159 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код 25174215.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: С.Т.Мішуровська