Ухвала суду № 78085279, 23.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

6.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 360/3739/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Луганської області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення №19/7, 19 сесії Троїцької селищної ради 7 скликання від 24.05.2018, яким позивачу відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі у межах населеного пункту з місцем розташування: АДРЕСА_1, на території, яка за даними державного Земельного Кадастру враховується в Воєводській сільській раді Троїцького району Луганської області;

- зобов'язати відповідача прийняти у встановлений законом спосіб рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі у межах населеного пункту з місцем розташування: АДРЕСА_1, на території, яка за даними державного Земельного Кадастру враховується в Воєводській сільській раді Троїцького району Луганської області.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати, повернення судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" з відповідними змінами (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно із частиною першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

В позовній заяві позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

З огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року - 1762,00 грн., встановлений статтею 7Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", та враховуючи кількість заявлених немайнових вимог, позивач за подання даної позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Так як позивачем сплачено лише 704,80 грн., останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80грн. та надати суду докази, що підтверджують оплату.

Вказана сума судового збору повинна бути сплачена за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК у м.Сєвєродон./Луг.окр.адм.суд/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37944909;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) - 899998;

рахунок отримувача - 34312206084029;

код класифікації доходів бюджету - 22030101;

призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський окружний адміністративний суд.

Крім того, в прохальній частині позовних вимог позивач просив визнати протиправним рішення №19/7, 19 сесії Троїцької селищної ради 7 скликання від 24.05.2018, яким позивачу відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що перебувають у запасі у межах населеного пункту з місцем розташування: АДРЕСА_1, на території, яка за даними державного Земельного Кадастру враховується в Воєводській сільській раді Троїцького району Луганської області.

Так, позивач у якості відповідача зазначає саме Троїцьку селищну раду Луганської області, а не Троїцьку селищну раду Луганської області сьомого скликання до якого пред'являє позовну вимогу.

Таким чином, позивачу слід вказати правильне найменування відповідача в позовній вимозі відповідно до статей 9, 42,43, 47 КАС України.

Крім того, відділом діловодства та обліку звернень громадян складено акт від 20.11.2018 №271, в якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_1 виявлено такі недоліки, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору, зазначеного у переліку додатків п.6 до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- адміністративного позову, оформленого з дотриманням вимог ст. 9, 42,43, 47 з копіями позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі;

- доказів про доплату судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на вказані реквізити;

- оригіналу квитанції №22 від 12.11.2018.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова