Рішення № 78085018, 26.11.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/582/17

2-сз/291/7/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого- судді Грека М.М.

при секретарі- Кащук Л.С.

позивача- Кирилішина А.Я.

прокурора – Афійчука Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині заяву заступника прокурора Житомирської області про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради про визнання договору купівлі- продажу дійсним.

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з заявою про ухвалення додаткового рішення. Мотивуючи заяву наступним чином, що постановою апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2018 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області, скасовано рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 29.06.2017 року та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

За внесення апеляційної скарги прокуратурою Житомирської області сплачено 1408 грн., судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 13.12.2017 року за № 1489.

Однак, при винесенні постанови апеляційного суду Житомирської області від 17.01.2018 року судом не вирішено питання розподілу судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

В судовому засіданні прокурор просив заяву задовільнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, позивача, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення прийшов до наступного висновку.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради про визнання договору купівлі – продажу дійсним задоволено. Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 26 грудня 2007 року укладений ОСОБА_1 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Роставець».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: с. Білилівка, вул.Миру, 19 а, Ружинського району Житомирської області, та складаються з наступних будівель та споруд: літ. А-1 будівля вагової загальна площа 20.8 кв.м., літ. Б-1 - будівля зерносховища загальною площею 334.6 кв.м., споруда асфальтної площадки №1 загальною площею 738.4 кв.м.

Апеляційним судом Житомирської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської об»єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та Ружинського відділення Бердичівської об»єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити, рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

А, тому суд ухвалює додаткове рішення.

Керуючись ст., 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву заступника прокурора Житомирської області про ухвалення додаткового рішення задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь прокуратури Житомирської області понесенні нею судові витрати за подачу апеляційної скарги на загальну суму 1408 грн. на розрахунковий рахунок № 35215069011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, код ЄДПОУ 02909950.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.