Ухвала суду № 78084801, 13.11.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗМІНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

13 листопада 2018 року Справа № 280/4299/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О. та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача: Прокопович І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про зміну позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; адреса для листування: 69014, АДРЕСА_1)

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10)

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 13.11.2018.

12.11.2018 від представника позивача надійшла заява (вх. №36332) про збільшення позовних вимог, а саме просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення з посади;

- визнати протиправним та скасувати наказ від 27.08.2018 №398 про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача, винесений відповідачем;

- визнати протиправним та скасувати наказ по особовому складу від 17.09.2018 №160 о/с, винесений відповідачем, про призначення підполковника поліції ОСОБА_3 оперуповноваженим відділу моніторингу та зонального контролю Запорізького управління та звільнення його з посади заступника начальника управління - начальника відділу оперативних розробок Запорізького управління;

- поновити позивача на посаді заступника начальника управління - начальника відділу оперативних розробок Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за час вимушеного перебування на посаді оперуповноваженого відділу моніторингу та зонального контролю Запорізького управління Департаменту Національної поліції України, яка дорівнює різниці між посадовими окладами.

Клопотання обґрунтоване тим, що про існування наказу по особовому складу від 17.09.2018 №160 о/с позивач дізнався з відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення вирішення клопотання представника позивача.

Представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача проти збільшення позовних вимог заперечила, посилаючись на пропуск строку оскарження наказу по особовому складу від 17.09.2018 №160 о/с.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що письмова заява оформлена з додержанням вимог ст. 167 КАС України та подана на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та прийняти збільшені позовні вимоги.

Посилання відповідача про пропуск строку на оскарження наказу по особовому складу від 17.09.2018 №160 о/с судом не приймаються, оскільки доказів ознайомлення позивача із даним наказом не надано, отже твердження позивача, що про його існування він дізнався лише з відзиву на позовну заяву, отриманого ним 09.11.2018, відповідачем не спростовано, доказів іншого суду не надано.

Керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог та розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії заяви про збільшення позовних вимог для надання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко