Ухвала суду № 78084616, 26.11.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову у роз'ясненні судового рішення)

26 листопада 2018 року м. Житомир справа № 806/2169/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В проваджені Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 806/2169/18 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови відповідача у підвищенні розміру пенсії на 5% та зобов'язання встановити основний розмір пенсії 61% грошового забезпечення та здійснення перерахунку пенсії та виплатити її різниці за останні 12 місяців.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у підвищенні розміру пенсії на 5% та зобов'язано встановити 61% грошового забезпечення.

14 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про надання роз'яснення рішення суду. В обґрунтування вказано, що рішення суду відповідачем виконано частково, перераховано позивачу пенсію зі збільшенням на 5 %. У виконанні рішення в частині виплати різниці за останні 12 місяців відповідачем відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Судом встановлено, що під час розгляду справи встановлювались обставини з приводу права позивача на отримання виплат перерахованої пенсії за останні 12 місяців.

Однак, в резолютивній частині повного тексту рішення відсутнє визначення необхідності зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перерахувати пенсію позивача за останні 12 місяців.

Таким чином, роз'яснення рішення суду не відновить порушеного права позивача.

З огляду на викладене, з урахуванням прийняття додаткового рішення від 26.11.2018, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду від 14.11.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва

у роз'ясненні судового рішення відмовлено