Рішення № 78084529, 23.11.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/2706/18

Номер рядка звіту 45

номер провадження 2/279/1343/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстрована її донька, відповідач по справі ОСОБА_2, хоча фактично за вказаною адресою вона не проживає понад пя'тнадцять років, особистих речей та іншого належного їй майна в квартирі не має. Вказала, що відповідач завдає шкоди інтересам його сім`ї, в зв`язку з реєстрацією відповідача вона несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросила суд постановити рішення про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло.

За даною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, хоча фактично вона за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом і ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь - яких порушень його права.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач, як член сім'ї власника в жилому приміщенні відсутній понад рік без поважних причин, він є таким, що втратив право користування ним, тому вимога про визнання втратившим право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,206,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.317,319,321,391,405 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована в АДРЕСА_1.

Суддя : Невмержицька О.А.