
23.11.18
Провадження 2/235/2524/18
Справа 235/7315/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
22.11.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Тому позивачу необхідно в позовній заяві зазначити код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача ОСОБА_2 міської ради. Крім того, позивачу необхідно в позовній заяві зазначити вірно свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, оскільки нею в позовній заяві зазначено «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З позовної заяви вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 була на момент смерті зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто зазначений позивачем відповідач - ОСОБА_2 міська рада не є територіальною громадою за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 Тому позивачу необхідно в позовній заяві зазначити належного відповідача, зазначити всі його дані відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 78084523, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/7315/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: