Рішення № 78084470, 14.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10012/18

2-о/296/156/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок, серії НОМЕР_2, виданого 29.09.2008 року.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що 29.09.2008 року Житомирською міською радою заявникові видано свідоцтво про право власності на 45/100 ідеальних часток будинку АДРЕСА_1. Заявник вказує, що у вказаному свідоцтві про право власності на житло допущена помилка у його прізвищі, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Зазначена помилка перешкоджає заявнику розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, оскільки він не може реалізувати своє право на продаж належного йому майна.

Ухвалою суду від 11.10.2018 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.13).

Заявник у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі (а.с.15).

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Житомирської ради у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кодня Житомирського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, в якому прізвище заявника зазначено українською мовою - "ОСОБА_1", російською - "ОСОБА_1".

Крім того, у паспорті громадянина України, виданого 04.03.1998 року Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, прізвище заявника зазначено українською мовою - "ОСОБА_1", російською - "ОСОБА_1" (а.с.4).

Як вбачається з договору по надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 15.02.1973 року, складеного російською мовою, прізвище забудовника вказано "ОСОБА_1" (а.с.8-10).

29.09.2008 заявникові на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 25.09.2008 року за №697 взамін договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 12.04.1973 року №3-1037 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, згідно з яким 45/100 ідеальних часток належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с.5)

Суд приймає до уваги доводи заявника щодо неможливості розпоряджатися своєю власністю у вигляді 45/100 частки будинку АДРЕСА_1 на власний розсуд, оскільки у зазначеному свідоцтві про право власності допущено граматичну помилку у прізвищі заявника, у зв"язку з чим воно не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що особа, яка зазначена в свідоцтві про право власності на житловий будинок, серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради 29.09.2008 року, а саме: «ОСОБА_1», та особа, яка зазначена у паспорті та свідоцтві про народження, а саме: «ОСОБА_1», є однією і тією ж особою. Різниця у написанні прізвища заявника у вищевказаних документах виникла у зв"язку з неправильним перекладом з російської мови на українську.

Судом встановлено, що іншим способом виправити допущені помилки в правовстановлюючому документі, крім як встановити факт його належності заявнику, не вбачається можливим.

Таким чином, дослідивши надані докази та надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є заснованими на законі, обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житловий будинок, серії НОМЕР_2, виданого 29.09.2008 року на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 25.09.2008 року за №697 взамін договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 12.04.1973 року №3-1037.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

ЄДРПОУ НОМЕР_1

Заінтересована особа:

Територіальна громада м.Житомира

в особі Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

м.Житомир, Майдан Корольова,4/2

ЄДРПОУ 13576954

Повний текст рішення складено 19.11.2018 року.

Головуючий суддя О. С. Рожкова