Ухвала суду № 78084460, 21.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6377/17

Провадження № 1-кс/234/6369/18

У Х В А Л А

за клопотанням про скасування арешту майна

21 листопада 2018 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника (володільця) майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.05.2017 року слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Черевко М.І. у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, був накладений арешт із забороною відчуження на майно, яке постановою слідчого від 25.04.2017 року на підставі ст. 98 КПК України визнане речовим доказом, зокрема на автомобіль DAF, реєстр.номер НОМЕР_2, автомобіль RENAULT, реєстр.номер НОМЕР_3, автомобіль RENAULT, реєстр.номер НОМЕР_4, автомобіль RENAULT, реєстр.номер НОМЕР_5, належні ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), та на автомобіль RENAULT, реєстр.номер НОМЕР_6, належний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2).

31.10.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування арешту вищевказаних автомобілів, як такого, щодо якого власник безпідставно позбавлений можливості реалізації своїх прав, а саме можливості вільно користуватися своїми автомобілями, перевозити на них вантажі в тому числі за межі України. З червня 2017 року ніяких слідчих дій з ОСОБА_1 не проводилося, підозра не пред'явлена. Щодо останнього зазначеного автомобіля ОСОБА_1 має зареєстроване право користування.

Згідно ст.174 ч.2 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше 3-х днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судове засідання заявник та його представник, а також прокурор не з'явилися. Представник власника (володільця) ОСОБА_2 надав заяву про проведення засідання у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав. Прокурор про причини неявки не повідомив, кримінальне провадження не надав.

З огляду на належне повідомлення особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, а також визначений статтею 174 ч.2 КПК України скорочений час розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання по суті за наявними матеріалами, що додані до клопотання.

Вислухавши особу, яка звернулася із клопотанням, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.05.2017 року був накладений арешт із забороною відчуження на автомобіль DAF, реєстр.номер НОМЕР_2, автомобіль RENAULT, реєстр.номер НОМЕР_3, автомобіль RENAULT, реєстр.номер НОМЕР_4, автомобіль RENAULT, реєстр.номер НОМЕР_5, належні ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), та на автомобіль RENAULT, реєстр.номер НОМЕР_6, належний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2).

Право власності на вказані автомобілі, а також право користування останнім, підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, листом-довідкою Територіального сервісного центру №6342 РСЦ МВС в Харківській області від 26.10.2018 року №31/20/2-777.

На даний час слідчому судді органом досудового розслідування не надано об'єктивних даних про те, що подальше застосування арешту вказаних автомобілів є необхідним та в рамках кримінального провадження вчиняються дії, передбачені КПК України по викриттю злочину, зокрема встановлено, що починаючи з червня 2017 року ніяких слідчих дій з ОСОБА_1 та її майном не проводилося, підозра останній не повідомлена.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника (володільця) майна ОСОБА_2 про скасування арешту з належних ОСОБА_1 автомобілів, слід задовольнити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника (володільця) майна ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №32016050390000073 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27 ч.5, 212 ч.3, 212 ч.3 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 03.05.2017 року у справі №234/6377/17, провадження № 1-кс/234/2158/17 на автомобіль DAF, реєстр.номер НОМЕР_2, автомобіль RENAULT, реєстр.номер НОМЕР_3, автомобіль RENAULT, реєстр.номер НОМЕР_4, автомобіль RENAULT, реєстр.номер НОМЕР_5, зареєстровані за ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), та на автомобіль RENAULT, реєстр.номер НОМЕР_6, зареєстрований за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2), право користування яким належить ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. М. Марченко