Постанова № 78084424, 23.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17650/18

Провадження № 3/234/3718/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника відділення у м. Краматорськ Донецької торгово-промислової палати, проживаючої за адресою: м. Краматорськ, б.Краматорський, 63-91,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника відділення в м. Краматорськ Донецької торгово-промислової палати, несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов’язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 2 квартал 2018 року згідно податкової декларації з рентної плати за 2 квартал 2018 року № 9154468978 від 26.07.2018 р.. Термін сплати- 19.08.2018 року., фактична дата сплати-29.08.2018 року, чим порушено п.57.1, ст. 57, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1до суду не з’явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить її підпис у протоколі. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 09.11.2018 року, актом від 29.10.2018 року № 299/05-99-44-07/33621374.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт правопорушення ОСОБА_1та її вина у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1варто застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції статті 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в сумі 352,40грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя