Ухвала суду № 78084229, 26.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6179/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (85106, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олеся Гончара, 55) до

Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (85106, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул.. П. Ангеліної, 15)

«про захист прав споживачів»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить:

-визнати діяння Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” по нарахуванню йому заборгованості в сумі 328 грн. 68 коп. за водопостачання – протизаконним;

-зобов’язати Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” анулювати його заборгованість за водопостачання в сумі 328 грн. 68 коп. як необґрунтовану і провести перерахунок оплати з урахуванням показань лічильника холодної води і квитанцій розрахункової книжки;

-стягнути з відповідача 3000,00 грн. за заподіяння йому і його родині моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

За приписами частини 3 статті 175 ЦПК - позовна заява повинна містити, зокрема:

п.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

п.10 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява подана не дотримує зазначених вимог, а саме:

- не містить обґрунтування спричинення моральної шкоди: не зазначено, в чому полягає моральна втрата та з якого розрахунку виходив позивач, визначаючи її розмір;

- не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” «про захист прав споживачів» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя