Ухвала суду № 78083764, 26.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6375/18 Провадження № 1-кс/0274/1651/18

У Х В А Л А

26.11.18 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Донця В.С. (далі - Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області Радушинським В.В., про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018060050001333 від 20.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судову трасологічну експертизу.

Відповідно до витягу від 21.11.2018 р. з ЄРДР № 12018060050001333 від 20.11.2018 р. 20.11.2018 р. близько 01:00 ОСОБА_3, діючи з метою викрадення чужого майна, через незначне вікно проник до приміщення помісної церкви "Вефіль", що по пров. Пасхальному, 11, в м. Бердичеві, звідки таємно викрав ноутбук "Samsung", чим завдав потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на суму 7 000,00 грн.

З протоколу від 20.11.2018 р. огляду місця події вбачається, що під час проведення огляду помісної церкви "Вефіль", що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пров. Пасхальний, 11, було виявлено та вилучено: слід низу взуття, який було відкопійовано на прозору липку стрічку та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

З протоколу від 20.11.2018 р. огляду місця події випливає, що під час проведення огляду у кабінеті № 8-А Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено куртку сірого кольору, взуття у виглядів берців, рукавиці, які були поміщені до поліетиленового пакету, опечатані згідно правил пакування речових доказів.

Для кримінального провадження мають значення обставини щодо того, чи придатний слід взуття, зафіксований при огляді місця події від 20.11.2018 р., для ідентифікації та чи вказаний фрагмент сліду взуття залишений взуттям, що було вилучене у ОСОБА_3?

Для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.

Згідно з частиною першою статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 3 частини п'ятої статті 69 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експерт зобов'язаний: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 69, 242 - 244, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018060050001333 від 20.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України.

3. Попередити експерта (експертів) Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатний слід взуття, зафіксований при огляді місця події від 20.11.2018 р., для ідентифікації?

2 Чи залишений даний фрагмент сліду взуттям, вилученим у приміщенні Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, у ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1?

5. Надати експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на пошкодження або знищення об'єкта (об'єктів) дослідження, або ж на зміну його (їх) властивостей.

6. Покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Донця В.С. або на іншого слідчого, який визначений для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12018060050001333 від 20.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, обов'язки надати експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України об'єкт (об'єкти) дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Корбут