Ухвала суду № 78083278, 23.11.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/229/1250/2018

ЄУН 229/1793/17

У Х В А Л А

23 листопада 2018 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є. В., розглянувши справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року скасовано заочне рішення Дружківського міського суду від 27 липня 2017 року по справі ЄУН 229/1793/17 номер провадження 2/229/1102/2017 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1. Призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Як вибачається із позову та доданих матеріалів, позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 204631,68 грн. та судові витрати по сплаті судового збору сплаченого позивачем при поданні позову до суду в сумі 3069, 47 грн.

14 листопада 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в загальній сумі 280370, 90 грн., тобто позивачем по суті збільшено розмір вимоги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З поданої до суду заяви вибачається, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: позов підлягає грошовій оцінці проте в заяві відсутня ціна.

Відповідно до Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до позову юридичною особою майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 18 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", роз'яснено, що в разі якщо позивач збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху. У цьому випадку до відповідного звернення суд здійснює розгляд раніше заявленої позовної вимоги (позовних вимог), якщо позивач у встановленому законом порядку не відмовився від неї.

Позивачем збільшено позовні вимоги, але всупереч вищезазначеним вимогам до заяви про збільшення позовних вимог не додано документ про доплату судового збору, яка становить 1136,09 грн. (1,5 % від 280370,90 грн. становить 4205,56 грн., 4205, 56 грн. - 3069,46 грн. -1136,09 грн.)

Таким чином, суддя дійшов висновку, що судовий збір сплачено не в належному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в заяві про збільшення позовних вимог не вказано ціну позову та до заяви про збільшення вимог не додано документ про доплату судового збору, суддя вважає, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків, який становить п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206005040, отримувач коштів - Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО)- 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - « *;101;_____ (код клієнта за ЄДРПОУ); Судовий збір, за позовом(назва установи, організації), Дружківський міський суд Донецької області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про уточнення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який складає п'ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 23 листопада 2018 року.

Суддя: Є.В. Петров