
Справа №220/1813/18
Провадження № 2/220/691/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2018 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Якішиної О.М.
за участю секретаря Чернякової В.С.
представника позивача адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Велика Новосілка клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Южноє» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ «Южноє» про визнання недійсним та скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
В судовому засіданні 26.11.2018 року представник позивача подав клопотання про витребування у ТОВ «Южноє» оригіналу наказу № 52/К про звільнення ОСОБА_2, посилаючись на те, що є розбіжності у даті в наданому позивачу витязі з наказу та рішенні зборів. Також просив витребувати копію статуту ТОВ «Южноє» зі змінами.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повноти та об’єктивності розгляду справи, з метою з’ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати у ТОВ «Южноє» оригінал та засвідчену належним чином копію наказу № 52/К про звільнення ОСОБА_2, а також копію статуту ТОВ «Южноє» зі змінами.
Керуючись ст.ст. 10, 83, 84, 251, 252, 258-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Южноє» оригінал та належним чином засвідчену копію наказу № 52/К про звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора ТОВ "ЮжноєЦ, а також належним чином засвідчену копію статуту ТОВ «Южноє» зі змінами.
Копію ухвали для виконання направити до ТОВ «Южноє», зобов’язавши надати суду документи у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити ТОВ «Южноє», що відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя О.М. Якішина
Судове рішення № 78082794, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 220/1813/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: