Рішення № 78082557, 21.11.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/2903/18

2/154/1071/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 0,0756 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила. Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_4, іншим спадкоємцем першої черги за законом є її батько та чоловік спадкодавиці ОСОБА_2, однак він у встановленому порядку від прийняття спадщини.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0756 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяви в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідача Володимир-Волинської міської ради Волинської області у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення, розгляд справи проводити за відсутності представника Володимир-Волинської міської ради.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 225, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину та на частину спадкового майна і отримала свідоцтво про право на спадщину.

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 22.12.2009 року підтверджується, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,0756 га призначена для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4

З матеріалів спадкової справи №370/2014 встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 29.10.2018 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, фактично прийняла спадщину, а інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 відмовився у встановленому порядку від прийняття спадщини та позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0756 га призначену для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, якай померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 26.11.2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук