Вирок № 7808248, 08.02.2010, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-90

2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Наливайкіній Н.Л.

з участю прокурора Іванцова В.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, студент 4-го курса Полтавського національного технічного університету, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2009 року близько 22 години 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем “Opel-Vectra” держ. номер НОМЕР_1 і рухаючись разом з пасажиром ОСОБА_3, який перебував на передньому пасажирському сидінні, по вул. Першотравневій м. Охтирка в напрямку з площі Спортивної до площі Червоного козацтва з швидкістю близько 80 км/год, з ввімкненим ближнім світлом фар, в темний час доби, в умовах обмеженої видимості, під час сильного туману, перевищив максимально допустиму швидкість руху в 58,6 км/год, і наздогнавши автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду по правій смузі автодороги вулиці Першотравневої в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_4, грубо ігноруючи встановлений на узбіччі дороги справа, в районі будинку № 20 дорожній знак “3.29-обмеження максимальної швидкості до 40 км/год”, не врахувавши дорожню обстановку і нехтуючи безпекою дорожнього руху, розпочав маневр обгону автомобіля НОМЕР_2, виїхавши на ліву смугу проїзної частини, після чого, несправившись з керуванням свого транспортного засобу, з’їхав в некерованому заносі на грунтове узбіччя автодороги зліва і в районі будинку № 26 по вул. Першотравневій вчинив зіткнення з двома деревами.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден голови та обличчя, крововиливів в м’які тканини голови в потиличній області справа, саден шиї, лівого ліктьового суглобу, правої кисті, лівої гомілки, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, закритого багатоуламкового перелому обох кісток лівої гомілки в середній третині, закритого косого перелому правого стегна в середній третині, що кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, а також у вигляді відкритого перелому кісток склепіння (уламкового перелому потиличної кістки справа) та основи черепу (лінійного перелому клиновидної кістки, уламкового перелому петушиного гребня), дифузного крововиливу під м’яку мозкову оболонку, цяткових крововиливів в сіру та білу речовини головного мозку, закритої травми грудної клітини: закритих переломів ребер справа – з 1-го по 6-те по лопатковій лінії (прямих), з 3-го по 7-ме по навколохребетній лінії (прямих); зліва – з 1-го по 4-те по навколохребетній лінії (прямих), розриву нижньої долі правої легені, крововиливу в праву плевральну порожнину близько 1000 мл, закритої травми черева: множинних розривів печінки, крововиливу в черевну порожнину близько 500 мл, відриву зубовидного відростку ІІ шийного хребця, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 09.12.2009 року відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпілий ОСОБА_3 помер на місці події.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 278 від 28.12.2009 року в склавшійся дорожній обстановці водій ОСОБА_2 порушив вимоги слідуючих пунктів Правил дорожнього руху України:

- - п. 2.3 б) – для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- - п. 12.1 – під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

- - п. 12.3 – у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди;

- - п. 12.4 – у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год;

- - п. 12.9 б) – водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, де встановлено дорожні знаки “ 3.29 – обмеження максимальної швидкості руху”;

- - п. 14.2 в) – перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані

і порушення водієм ОСОБА_2 вимог вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України перебуває в прямому причинному зв’язку з дорожньо-транспортною подією і смертю потерпілого ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав, що 15.11.2009 р. близько 15 год. поїхали на день народження до матері двоюрідного брата ОСОБА_3 – ОСОБА_5, там вони знаходились приблизно до 22 год. Спиртних напоїв він не вживав, почував себе добре. Потім вони вирішили покататися по території м. Охтирка. На той час було темно, був сильний туман, по місту рухався з ввімкненим ближнім світлом фар. Рухаючись по площі Спортивній м. Охтирка він вирішив обігнати автомобіль ВАЗ – 21099 із швидкістю близько 80 км/год. Він знав що на узбіччі дороги праворуч встановлений дорожній знак “обмеження максимальної швидкості руху до 40 км/год”, під час обгону він раптово виявив попереду двох пішоходів. З метою об’їзду пішоходів він різко викрутив кермо вправо, після чого почався некерований занос задньої частини автомобіля, так як дорожнє покриття було вологим. Потім він втратив свідомість, тому що відбулося зіткнення з деревом на узбіччі автодороги і він вдарився головою об елементи салону.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність підтверджується показаннями потерпілого та зібраними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 15 листопада 2009 року було день народження його дружини і до них на святкування близько 17 год. приїхали ОСОБА_2 разом з вітчимом та матір’ю. Близько 22 год. ОСОБА_7 відвіз своїх батьків додому разом з ОСОБА_3, а потім вирішили покататися на автомобілі по місту. Близько 23 год. йому повідомили, що на вул. Першотравневій, 26 м. Охтирка його син потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Він відразу поїхав на місце ДТП та відвіз сина на санпропускник, де лікарі констатували смерть. Претензій до підсудного ні морального, ні матеріального характеру немає.

Крім повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, його винність підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні:

- - протоколом огляду місця пригоди (а.с. 5-23);

- - протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 24);

- - протоколом огляду предмету – автомобіля “Opel-Vectra” держ. номер НОМЕР_1 (а.с. 34);

- - протоколом відтворення обстановки та обставин ДТП (а.с.62-65, 66-69);

- - висновком судово-медичної експертизи № 197 від 09.12.2009 року (а.с. 72-74);

- - висновком судово-автотехнічної експертизи № 278 від 28.12.2009 року (а.с. 85-86).

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 286 ч. 2 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортинм засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

При призначенні міри покарання суд враховує обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 впереше притягується до кримінальної відповідальності, злочин скоїв з необережності, розкаївся в скоєному, добровільно відшкодував збитки від злочину, як особа позитивно характеризується за місцем навчання, є студентом 4-го курсу, а тому суд дійшов до висновку про звільнення його від покарання з випробуванням та позбавленням права керувати транспортними засобами

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням терміном на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає згідно ст. 76 КК України покладені на нього обов’язки:

- - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну навчання або роботи;

- - періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумськівй області код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389 за проведення експертизи - 1407,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя: Корольова Г.Ю.

З оригіналом згідно: