Ухвала суду № 78082092, 26.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1322/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянувши справу за позовом фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича, АДРЕСА_2

до фермерського господарства «Престиж Агролюкс», Черкаська область, смт. Лисянка, пров. Жовтня, 8

про стягнення 1014161,69 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1014161,69 грн. за договором купівлі -продажу №21 від 20.05.2013р., з яких: 481495,18 грн. - курсова різниця, 352441,92 грн. - плата за користування товарним кредитом, 13182,76 грн. - штраф, 17721,02 грн. - 3% річних, 149320,81 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського Черкаської області від 18.01.2017р. (суддя Довгань К.І.) позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. рішення господарського Черкаської області від 18.01.2017р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017р. рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. у частині курсової різниці, відсотків за користування товарним кредитом, штрафу за ненадання фінансових документів скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017р. залишено без змін.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/1322/16 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.06.2017р. (суддя Довгань К.І.) заяву про відстрочку виконання рішення у даній справі прийнято до провадження. Зупинено стягнення на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 18 травня 2017 року у справі №925/1322/16 до розгляду господарським судом Черкаської області заяви фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про відстрочку виконання рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. ухвалу господарського Черкаської області від 29.06.2017р. скасовано.

28.09.2017р. справа №925/1322/16 повернулась до господарського суду Черкаської області.

09.10.2017р. до господарського суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду №4128/17 від 05.10.2017р. про направлення даної справи до касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.10.2017р. зупинено провадження у справі до її касаційного перегляду.

01.12.2017р. до суду надійшла скарга фермерського господарства «Престиж Агролюкс» на постанову державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Колотило С.В. Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 16.11.2017р. за №3153.

Справа №925/1322/16 направлена 12.10.2017р. за вих. №925/1322/16/10989/2017 на запит Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. №4128/17 та до господарського суду Черкаської області не поверталась.

29.12.2017р. справа №925/1322/16 повернулась до господарського суду Черкаської області з Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. в частині скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 29.06.2017р. про прийняття до провадження заяви про відстрочку виконання рішення та зупинення розгляду даної заяви скасовано. В цій частині ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.06.2017р. залишено в силі. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. залишено без змін.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.01.2018р. розгляд скарги призначено до розгляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання, що відбулося 17.01.2018р., гр. ОСОБА_3 надіслала до суду електронною поштою заяву від 16.01.2018р., в якій повідомляє суд, що вона є вдовою після смерті чоловіка Бушинського А.В. - позивача в даній справі. 03.01.2018р. Бушинський А.В. помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БК №429820, виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Просить суд прийняти вказану інформацію до відома та зупинити провадження у справі до моменту оформлення правонаступництва відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 17.01.2018р. клопотання гр. ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі до здійснення правонаступництва в зобов'язанні.

13.11.2018р. до суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_3 від 09.11.2018р. про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що визначено спадкоємця (правонаступника) фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича. Просить визнати ОСОБА_3 стороною у справі №925/1322/16 з переведенням на неї прав та обов'язків фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича.

За приписами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання гр. ОСОБА_3 задовольнити та поновити провадження у справі.

Необхідно перевірити правонаступництво за законом - гр. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 09544, АДРЕСА_1) прав та інтересів фізичної особи-підприємця Бушинського Андрія Вікторовича.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №925/1322/16.

В судовому засіданні розглянути клопотання гр. ОСОБА_3 про заміну учасника справи його правонаступником.

Розгляд справи та скарги фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на постанову державного виконавця Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області призначити на 15 год. 00 хв. 06 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач (Стягувач): суть порушеного права. Наявність свідоцтва про вступ у спадщину гр. ОСОБА_3 та її частка у спадщині ФОП Бушинського Андрія Вікторовича. Належне повідомлення боржника про наявність такого права. Наявність вимог до відповідача, детальний розрахунок вимог після часткового скасування рішення суду, підстава нарахування з посиланням на норму права - за кожною вимогою. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази погашення боргу (за наявності).

Відповідач (Боржник): спростування доводів позивача. Свій розрахунок вимоги. Можливі заперечення проти правонаступництва. Докази погашення боргу.

Докази протиправності дій ДВС. Докази погіршення становища заявника діями відділу ДВС. Докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору.

ДВС: матеріали виконавчого провадження. Письмові заперечення проти скарги заявника з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвалу направити позивачу (стягувану), відповідачу (боржнику) та Лисянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Суддя Г.М. Скиба