Ухвала суду № 78081937, 23.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" листопада 2018 р.Справа № 922/2993/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. №32836 від 21.11.2018 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Вест Ойл", 03190, м. Київ, вул. Саратівська, 37, оф. 5, код 40044939 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз-Трейд", 61002, м. Харків, вул. Сумська, 46, кв. 4, код 41114708 про спонукання усунути недоліки товару ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ТОВ "НК Вест Ойл" (позивач) до ТОВ "Енергосоюз-Трейд" (відповідач) в якій позивач просить суд зобов'язати ТОВ "Енергосоюз-Трейд" безоплатно усунути недоліки товару поставлених у період с 01.10.2018 року по 22.10.2018 року, а саме відповідність товару ТУ та ДТС затверджених в Україні для нафтопродуктів.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що за договором від 24 квітня 2017 року поставки нафтопродуктів № ЕС-З-КО ТОВ «Енергосоюз-Трейд» (Постачальник) в період з 01.10.2018 року по 22.10.2018 року поставив ТОВ "НК Вест Ойл" (Покупець) товар, однак, згодом було виявлено, що поставлений товар у зазначений період не відповідає якості яка була узгоджена сторонами, не відповідає ТУ та ДТС затверджених в Україні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 05.11.2018 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Підготовче засідання по справі призначено на 03.12.2018.

21.11.2018 до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Енергосоюз-Трейд» відповідно до якої відповідач просить суд стягнути з позивача 1 500 000 грн. заборгованості наявної за договором поставки нафтопродуктів № ЕС-З-КО від 24.04.2017 р.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано в строк, передбачений ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/2993/18 зустрічний позов ТОВ "Енергосоюз-Трейд".

Керуючись статтями 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов (вх. № 32836 від 21.11.2018) ТОВ "Енергосоюз-Трейд" до ТОВ "НК Вест Ойл" про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "НК Вест Ойл".

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 03.12.18 об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №331).

Встановити ТОВ "НК Вест Ойл" п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У зазначений строк позивач (відповідач за зустрічним позовом) має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк слід надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.11.2018

Суддя С.А. Прохоров