
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2018 р. Справа№ 914/185/18
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Національного банку України вих.12-00007/59091 від 06.11.2018 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №914/185/18
за позовом: Національного банку України, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустомити м’ясо”, м. Пустомити, Львівська область,
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”, м. Київ,
предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,
підстава позову: невиконання зобов’язань за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами,
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться позовна заява Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пустомити м’ясо” за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Фінансова ініціатива” про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №12/09/3 від 23.02.2009 року з додатковими угодами, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Фінансова ініціатива”.
У судовому засіданні 22.11.2018 року оголошено ухвалу про відкладення судового засідання на 29.11.2018 року о 16:00 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Враховуючи подане 09.11.2018 року клопотання Національного банку України вих.12-00007/59091 від 06.11.2018 року про участь його представника в судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції та заявлене в судовому засіданні клопотання про забезпечення участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції водному із суді в, визначених позивачем, а саме в Північному апеляційному господарському суді, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та проводити судове засідання, відкладене на 29.11.2018 року, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задоволити клопотання Національного банку України вих.12-00007/59091 від 06.11.2018 року про участь в судовому засіданні, відкладеному на 29.11.2018 року о 16:00 год., у справі №914/185/18 в режимі відеоконференції.
2. Підготовче засідання, відкладене на 29.11.2018 року о 16:00 год., проводити у режимі відеоконференції за участю позивача - Національного банку України.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).
4. Копію ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду та позивачу - Національному банку України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.
Судове рішення № 78081627, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/185/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: