Ухвала суду № 78081468, 26.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.11.2018Справа № 910/15439/18

Суддя Господарського суду міста києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛІНА" (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.9Б, код ЄДРПОУ 35250855)

до TOURFINTEK SOCIEDAD LIMITADA (Ллорет де Мар, Житора, Іспанія, В55208136)

про стягнення 6 755,48 євро та 1 896,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛІНА" (Україна, м.Київ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до TOURFINTEK SOCIEDAD LIMITADA(Іспанія, м.Жирона) про стягнення 6755,48 євро боргу по Контракту № 20-20-17 від 20.10.2017 та 1896,89 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не правової підстави звернення з позовом до Господарського суду міста Києва.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача за контрактом № 20-20-17 від 20.10.2017, одним із сторін якого є іноземний суб'єкт господарювання - TOURFINTEK SOCIEDAD LIMITADA (Іспанія).

Згідно зі ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" до питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, цей Закон застосовується, зокрема, щодо підсудності судам України справ з іноземним елементом.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражна угода визначається як угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними в зв'язку з будь-якими конкретними правовідносинами, незалежно від того, чи мають вони договірний характер чи ні. Арбітражна угода може бути укладена у вигляді арбітражного застереження в контракті або у вигляді окремої угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Однак, як вбачається з п. 5.3 контракту № 20-20-17 від 20.10.2017 сторони погодили, що усі спори, які виникають при виконанні даного контракту, повинні вирішуватись шляхом переговорів. У випадку недосягнення згоди шляхом переговорів, сторони звертаються в арбітраж за місцезнаходженням позивача.

Таким чином, умовами контракту чітко не визначено, що розгляд даного спору передбачений в господарському суді міста Києва, а позивачем не надано доказів підписання сторонами арбітражного застереження.

Таким чином, позивач не надав до позовної заяви та не навів у позовній заяві належного правового обгрунтування позовних вимог, підстав звернення з даним позовом до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛІНА" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛІНА" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛІНА" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- письмового обгрунтування підстав звернення з даним позовом до Господарського суду міста Києва в розумінні п.5.3 контракту; докази його надсилання відповідачу;

- пояснення щодо наявності угоди між Україною між Іспанією про міжнародне співробітництво та вручення судових документів відповідачу; докази його надсилання відповідачу.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРЕВЕЛІНА" строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 26.11.2018

Суддя О.М.Ярмак