Ухвала суду № 78081028, 26.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4222/18

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850)

про відшкодування майнової шкоди та витрат на послуги судового експерта

Суддя Владимиренко І.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.18р. по справі № 904/4222/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850, 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) завдану майнову шкоду у розмірі 54 025 (п'ятдесят чотири тисячі нуль двадцять п'ять) грн. 49 коп., витрати на послуги судового експерта у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

22.11.18р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відшкодування судових витрат позивача з відповідача пов'язаних з розглядом справи. Судом заява прийнята до розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 № б/н від 22.11.18р. про відшкодування судових витрат позивача з відповідача пов'язаних з розглядом справи, господарським судом встановлено.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 роз'яснено, що до інших витрат у розумінні статті 44 ГПК (в редакції Господарського процесуального кодексу України до 15.12.2017, яка кореспондується зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України в редакції після 15.12.2017) відносяться, зокрема: суми, які підлягають сплаті особам, викликаним до господарського суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи; витрати сторін та інших учасників судового процесу, пов'язані з явкою їх або їхніх представників у засідання господарського суду, за умови, що таку явку судом було визнано обов'язковою.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених позивачем витрат у розмірі 767,12 грн., позивач 22.1118р. надав до суду: копії білетів проїзду Кривий Ріг - Дніпро - Кривий Ріг від 09.10.18р., від 20.11.18р., комісійна за сплату судового збору, за вчинення нотаріальної дії, а саме засвідчення справжності підпису на заяві свідка, відправка позову та відзиву на адресу Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

Але, господарським судом встановлено, що в судових дебатах у справі, які відбувались 20.11.18р. позивачем ОСОБА_1 не було подано доказів понесених витрат та не зроблено відповідної заяви згідно вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

За викладених обставин, господарський суд вважає, що заява ОСОБА_1 № б/н від 22.11.18р. про відшкодування судових витрат позивача з відповідача пов'язаних з розглядом справи, подана з порушенням вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив у задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 22.11.18р. про відшкодування судових витрат позивача ОСОБА_1 з відповідача Акціонерного товариства «Криворізька" пов'язаних з розглядом справи відмовити.

Керуючись 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 № б/н від 22.11.18р. про відшкодування судових витрат позивача ОСОБА_1 з відповідача Акціонерного товариства «Криворізька" пов'язаних з розглядом справи відмовити.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 26.11.2018р.

Суддя І.В. Владимиренко