Ухвала суду № 78081005, 20.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4497/18

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Комунального підприємства "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради

про визнання недійсними актів відбору проб стічної води

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився .

Від відповідача Стецюра Т.М. дов. № 149 від 15.01.2018

Від відповідача Михайлов Д.В. дов. № 2882 від 29.08.2018

Від відповідача Марченко Р.М. дов. № 151 від 15.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить визнати недійсними наступні документи: Акт відбору проб стічної води, яка скидається підприємством в комунальну систему каналізації м. Жовті Води від 21.09.2017 № 231/17, результати хімічного аналізу складу стічної води які проведенні в період з 21.09.2017 - 26.09.2017, розрахунок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями від об'єкту СКЦ в каналізаційну мережу КП «ЖВК «ДОР» вересень 2017 року, рахунок від 29.09.2017 № 7740; Акт відбору проб стічної води, яка скидається підприємством в комунальну систему каналізації м. Жовті Води від 06.11.2017 № 262/17, результати хімічного аналізу складу стічної води які проведенні в період з 06.11.2017 - 09.11.2017, розрахунок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями від об'єкту ЗЦ в каналізаційну мережу КП «ЖВК «ДОР» за листопад 2017 року, рахунок від 17.11.2017 № 7756; Акт відбору проб стічної води, яка скидається підприємством в комунальну систему каналізації м. Жовті Води від 06.11.2017 № 260/17, результати хімічного аналізу складу стічної води які проведенні в період з 06.11.2017 - 09.11.2017, розрахунок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями від об'єкту АТГ в каналізаційну мережу КП «ЖВК «ДОР» за листопад 2017 року, рахунок від 17.11.2017 № 7757; Акт відбору проб стічної води, яка скидається підприємством в комунальну систему каналізації м. Жовті Води від 25.10.2017 № 252/17, результати хімічного аналізу складу стічної води які проведенні в період з 25.10.2017 - 31.10.2017, розрахунок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями від об'єкту СКЦ в каналізаційну мережу КП «ЖВК «ДОР» за жовтень 2017 року, рахунок від 15.12.2017 № 7764; Акт відбору проб стічної води, яка скидається підприємством в комунальну систему каналізації м. Жовті Води від 28.11.2017 № 276/17, результати хімічного аналізу складу стічної води які проведенні в період з 28.11.2017 - 04.12.2017, розрахунок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями від об'єкту СКЦ в каналізаційну мережу КП «ЖВК «ДОР» за листопад 2017 року, рахунок від 15.12.1207 № 7766; Акт відбору проб стічної води, яка скидається підприємством в комунальну систему каналізації м. Жовті Води від 26.12.2017№ 300/17, результати хімічного аналізу складу стічної води які проведенні в період з 26.12.2017 - 01.01.2018, розрахунок плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями від об'єкту СКЦ в каналізаційну мережу КП «ЖВК «ДОР» за листопад 2017 року, рахунок від 03.01.2017 №7702.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, також просив повернути судовий збір.

Відповідач не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляю ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно вимог ч1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Приписами Закону України "Про судовий збір", в даному випадку, не передбачено право суду здійснювати повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 26.11.2018р.

Суддя Г.В. Манько