Рішення № 78079751, 21.11.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.11.2018

Справа № 497/1275/18

Провадження № 2/497/655/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані по АДРЕСА_1, - після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та на 1 / 2 частину цьго ж житлового будинку - після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мотивуючи тим що нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на спадкове майно; тому вона змушена звернутися з цим питанням до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача - голова Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- згідно довідки Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області від 18.07.2018року за №905, станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, - на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_2, яка померла 27.02.2014року, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 частині вищезазначеного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами ( а.с.16);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1, яке було видане відділом дердавної реєстрації актів цивільного стану реєстрацйної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, 28.02.2014р., актовий запис №171; після її смерті відкрилася спадщина (а.с.9);

- згідно заповіту від 23.01.2009 року зареєстрованого за №03, ОСОБА_2 заповідала усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати їй, та на що вона за законом матиме право, - позивачу ОСОБА_1 ( а.с.8);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2, яке було видане відділом дердавної реєстрації актів цивільного стану реєстрацйної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області 04.03.2014р., актовий запис №184; після його смерті відкрилася спадщина (а.с.10);

- згідно заповіту від 03.02.2009 року зареєстрованого за №04, ОСОБА_3 заповідав усе своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право, - позивачу ОСОБА_1 ( а.с.9);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована по АДРЕСА_1 (а.с.13-15);

- постановою державного нотаріуса Баранової О.В. від 26.06.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом - у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову частку житлового будинку (а.с.18);

- з відповіді завідовача Одеської державної нотаріального архіву на запит суду від 21.11.2018р., вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та майна ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року - заводилася, спадкоємцем за заповітом є позивач, спадкові справи не містять інших зав про прийняття зазначеної спадщини;

- відповідно до заяви відповідача - Виноградівської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначенийо житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями ( на 1 / 2 частину після смерті ОСОБА_2 та 1/2 частину після смерті ОСОБА_3.), - підтверджується вищевикладеними відомостями та доказами, а також іншими доказами, дослідженими судом, що містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1233-1236,1266,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, - як за спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, - як за спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково, - шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного тексту рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя А.В.Кравцова