Ухвала суду № 78079700, 22.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16315/18

Провадження № 2-зз/520/159/18

УХВАЛА

22.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Дідур В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року, посилаючись на те, що заявник уклала угоду про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 713-013/ФКВІП-08 від 22 вересня 2008 року, відповідно до якої права вимоги за іпотечним договором № 713-013/ФКВІП-08 від 22 вересня 2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (код ЄДРПОУ 26518289), право вимоги за якими перейшло до АТ «Дельта Банк» на підставі купівлі - продажу прав вимоги, укладеного 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року, у цивільній справі № 2-6493/2008 (на цей час 2-1118/09 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за № 5 від 03 червня 2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку з тим, що заявник не є стороною у цивільній справі № 2-1118/09, заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Слід роз'яснити заявнику ОСОБА_1 право звернутись до суду з позовною заявою про зняття арешту з нерухомого майна.

Керуючись ст. 55, 158 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.