Ухвала суду № 78079561, 22.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.11.2018

Справа № 320/612/16-ц

Провадження № 2-р/320/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікацій» про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про роз'яснення рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2017 року про стягнення з ДП «ЗАПОРІЖЖЯСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки в розмірі 4932,84 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., винагороду за 2011 рік, винагороду за період з 01 січня 2013 року по 01 жовтня 2013 року, відповідно до Положення «Про порядок обчислення середньої заробітної плати», затвердженого Постановою КМУ № 100 від 16.05.1995 року та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24.12.1999 року та зазначити сплату податків та інших обов'язкових платежів з кожної суми окремо.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Таким чином, оскільки представником заявника у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви про розсунення судового рішення без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України заяву ДП «ЗАПОРІЖЖЯСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» про роз'яснення судового рішення, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікацій» про роз'яснення судового рішення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: Ю.В. Горбачова