Ухвала суду № 78079518, 23.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13398/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря - Пассер М.І., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Ийбера А.М., погоджене прокурором Черничком В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за №12018070000000272 від 19.10.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали зібрані начальником відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НПУ Танчинця М.М. про те, вході моніторингу Публічної кадастрової карти України, встановлено, що реєстратором Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, зловживаючи наданими йому державою повноваженнями реєстратора нерухомого майна згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та зловживаючи своїми повноваженням, незаконно, в порушенні вимог ч.3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вніс завідомо неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок чого ОСОБА_3, реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1, набув 08.06.2017 право власності на вказане нерухоме майно за завідомо підробленими документами.

Клопотання мотивоване тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні Ужгородської міської ради, а саме: витяг з Державного земельного кадастру НВ-2101575102016 виданий 11.10.2016, акт приймання земельної ділянки серія та серія та номер НВ-2102031302017 виданий 20.06.2017 номер: б/н, виданий 10.10.2016 видавник комісія в складі представників виконавчих органів Ужгородської міської ради, розпорядження міського голови №374 від 07.10.2016, договір оренди землі укладеного з ФОП ОСОБА_4 від 06.05.2009, додаткових угод до нього та рішень міської які стали підставою для його укладання, рішення Ужгородської міської ради №924 від 21.12.2017 та документів які стали підставою його прийняття поданих ОСОБА_5, рішення Ужгородської міської ради №1022 від 22.02.2018 та документів які стали підставою для його прийняття поданих ОСОБА_5, договір купівлі-продажу земельної ділянки №274 від 26.03.2018 укладеного з ОСОБА_5 та додатків до нього, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того слідчий просить , розгляд даного клопотання проводити без виклику представника Ужгородської міської ради у зв'язку із тим, що наявні достатні підстави вважати про загрозу зміни та часткового знищення наведених вище документів.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, - слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції Ийберу Антону Михайловичу тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів та копій, що містяться в розпорядженні Ужгородської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи:33868924, що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, площа Поштова, 3:

- витяг з Державного земельного кадастру НВ-2101575102016 виданий 11.10.2016, акт приймання земельної ділянки серія та номер: б/н, виданий 10.10.2016 видавник комісія в складі представників виконавчих органів Ужгородської міської ради, належним чином завірену копію розпорядження міського голови №374 від 07.10.2016, договір оренди землі укладеного з ФОП ОСОБА_4 від 06.05.2009, додаткових угод до нього та рішень міської які стали підставою для його укладання, належним чином завірену копію рішення Ужгородської міської ради №924 від 21.12.2017 та оригіналів документів які стали підставою його прийняття поданих ОСОБА_5, належним чином завірену копію рішення Ужгородської міської ради №1022 від 22.02.2018 та оригіналів документів які стали підставою для його прийняття поданих ОСОБА_5, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки №274 від 26.03.2018 укладеного з ОСОБА_5 та оригіналів додатків до нього, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серія та номер НВ-2102031302017 виданий 20.06.2017.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов