Ухвала суду № 78079499, 22.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.11.2018

Справа № 320/612/16-ц

Провадження № 2-р/320/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікацій» про роз'яснення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить надати роз'яснення щодо виконавчого листа № 320/612/16-ц виданого 11.05.2018 року в частині зобов'язання Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікацій» виплатити ОСОБА_2 винагороду за 2011 рік за період з 01.01.2013 року до 01.10.2013 року, виходячи із середньомісячної заробітної плати директора Мелітопольської філії ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікацій» у відповідності з Положенням про виплату винагороди за результатами роботи за рік працівників ДП «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікацій», а саме: чи відноситься дане зобов'язання - зобов'язанням майнового характеру.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника заявника до суду надійшла заява про залишення заяви про роз'яснення без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Таким чином, оскільки представником заявника у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви про розсунення без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України заяву ДП «ЗАПОРІЖЖЯСТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ» про роз'яснення, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Запорізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікацій» про роз'яснення - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: Ю.В. Горбачова