Ухвала суду № 78079191, 20.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5917/18

Провадження № 2/263/1713/2018

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Лопатнюк К.О., за участі позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Маріупольської міської ради про обмеження побачень з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Маріупольської міської ради про зміну місця проживання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення учасників питання про призначення справи до судового розгляду.

Позивач та її представник за наслідками підготовчого судового засідання, вважали можливим закрити підготовче провадження, та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду.

Позивачем заявлено клопотання про допит у якості свідків по вказаній цивільній справі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які були свідками конфлікту через побачення батька з дітьми, що унеможливило подальше виконання узгодженого графіку участі батька у вихованні дітей. Окрім того, допитати ОСОБА_10, ОСОБА_11. Також позивачем заявлено клопотання про допит в якості свідків неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності батьків та дитячого психолога.

Відповідач та його представник, при проведенні підготовчого судового засідання не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті, дослідженню доказів по цивільній справі в загальному порядку. Представником відповідача заявлено клопотання про допит по справі свідків ОСОБА_14 - батько позивача, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які є членами родини позивача; а також просили допитати ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, за твердженням відповідача вказані особи знають сторони по справі, можуть зазначити прихильність дітей до батьків та надати інші відомості по справі. Окрім того, відповідач вважав необхідним допитати психолога ОСОБА_21, старшого дільничного офіцера сектору превенції Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_22, головний державний виконавець Центрального ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_23

Представник третьої особи - виконавчого комітету Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений в передбаченому законом порядку.

Суд заслухавши учасників у підготовчому судовому засіданні, приходить до наступного.

Положеннями ст.189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями ч.1 ст.223 глава 6 розділу ІІІ ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, необхідно дійти висновку про задоволення клопотань сторін про виклик зазначених свідків під час розгляду справи по суті, а також допиту неповнолітніх ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, в присутності батьків та дитячого психолога з Маріупольського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради.

Заслухавши сторони, розглянувши клопотання сторін, враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Маріупольської міської ради про обмеження побачень з дітьми та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Маріупольської міської ради про зміну місця проживання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, психолога ОСОБА_21, старшого дільничного офіцера сектору превенції Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_22, ОСОБА_14, державного виконавця ОСОБА_23.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань.

Допитати в судовому засіданні неповнолітніх ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_13., ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності батьків та дитячого психолога, зобов'язавши Маріупольський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради забезпечити явку відповідного спеціаліста в судове засідання на 13 грудня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Соловйов