Ухвала суду № 78079001, 25.11.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Провадження № 1кс/712/7245/18

Справа № 712/14468/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., при секретарі ТІТОВА О.І., за участю прокурора ШЕРСТОБІТОВ І.І., слідчого САВ'ЯК Ю.Н., захисника АНДРІЯШ Р.П., підозрюваного ОСОБА_2, розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12018251010008124 від 22.11.2018, старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Сав’як Ю.Н. та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Шерстобітовим І.І., клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, освіта середня технічна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, невійськовозобов'язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Сав’як Ю.Н. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

В судовому засіданні, під час надання пояснень підозрюваний ОСОБА_2 заявив про застосування до нього насильства з боку працівників поліції під час його затримання.

Захисник підтримав дану заяву.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували дану обставину, та пояснили, що останній сам наніс собі тілесні ушкодження, які ними було зафіксовано .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу нерегулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини викладену в рішенні у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», а саме в п. 162 зазначено, що Суд підкреслює, що коли особа висуває небезпідставну скаргу на погане поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції (995_004), це положення, взяте у поєднанні із загальним обов'язком держави за статтею 1 Конвенції "гарантувати кожному, хто перебуває під [її] юрисдикцією, права і свободи, визначені в... Конвенції", за своїм змістом вимагає проведення ефективного офіційного розслідування (див., серед інших джерел, рішення у справі "Лабіта проти Італії" (Labita v. Italy) заява N 26772/95, п.131, ECHR 2000-IV). Так, органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з'ясувати те, що трапилось.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Слідчий суддя на підставі п.4 ч.1 ст.7, ч. 6 ст. 9 КПК України застосовує положення п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України та вважає за необхідне доручити Черкаській місцевій прокуратурі провести перевірку зазначеним підозрюваним ОСОБА_2 обставинам щодо застосування до нього насильства з боку працівників поліції під час його затримання.

Керуючись ст.ст.7, 9, 206, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Доручити Черкаській місцевій прокуратурі провести перевірку заяви підозрюваного ОСОБА_2 щодо застосування до нього насильства з боку працівників поліції під час його затримання.

Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.ПИРОЖЕНКО

Копію цієї ухвали мені вручено « » листопада 2018 року о « » год. « » хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_2

Захисник: Анріяш Р.П.