Ухвала суду № 78078830, 23.11.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5258/18

Провадження по справі № 2/635/2737/2018

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до Універсальної товарної біржи «Актив» про визнання договору купівлі - продажу дійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, укладений 17.09.1998 року між позивачем та ОСОБА_2

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

06 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/101 від 06 вересня 2018 року у зв'язку з розглядом Вищою радою правосуддя 28.08.2018 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2018 №05-05/99 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2018 позовна заява ОСОБА_1 до Універсальної товарної біржи «Актив» про визнання договору купівлі - продажу дійсним прийнята до провадження судді Шинкарчука Я.А.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

23 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу харківської області Гаражою Н.П., зареєстровано в реєстрі № 2714 подав до суду письмову заяву про відмову від позову, в зв'язку з чим просить закриття провадження по даній цивільній справі. Заяву розглянути без участі позивача та його представника.

Відповідач причини неявки суду не повідомив. Відзив та письмові пояснення щодо предмету спору до суду не надавались.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позовів, суд дійшов такого висновку.

Згідно статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту четвертому частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову являється виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії щодо відмови від позову, що вбачається із наявної в матеріалах справи копії довіреності, наслідки про відмову від позову позивачу та представнику відомі, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, а також закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 247, 255 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу харківської області Гаражою Н.П., зареєстровано в реєстрі № 2714 від позову ОСОБА_1 до Універсальної товарної біржі «Актив» про визнання договору купівлі - продажу дійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Універсальної товарної біржі «Актив» про визнання договору купівлі - продажу дійсним - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана суддею 23 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А. Шинкарчук