Рішення № 78078739, 22.11.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4048/18

Номер провадження 2/570/1465/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Дзюбишиної І.Ю.

представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, інфляційнихвтрат та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що Комунальним підприємством «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради та ОСОБА_4 30 жовтня 2017 року укладено договір № 7 надання послуг з централізованого опалення. На виконання умов Договору, КП «Рівнерайкомуненергія» надано послугу з централізованого опалення (до 10 квітня 2018 року) житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем якого є ОСОБА_4. Внаслідок порушення споживачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги централізованого теплопостачання, станом на 20.08.2018 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 16 554,26 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Загальна сума, включаючи суму основного боргу, інфляцію, 3% річних становить 16 941,87 грн. Зважаючи на наведене представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради борг на загальну суму 16 941,87 грн. в тому числі: заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у сумі 16 554,26 грн.; інфляційні втрати в сумі 182,54 грн.; три проценти річних на суму 205,07 грн.; та суму сплаченого судового збору за подання цього позову.

Відповідач подав відзив. Зазначає, що він не є власником квартири. Ця квартира належить державі. Також зазначає про те, що заявником неправильно проведено розрахунок заборгованості. За наведеного у задоволенні позову просить відмовити.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Додатково пояснили суду, що відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, власник (квартиронаймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги; п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово- комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Рівненською районною радою було прийняте рішення від 28 вересня 2016 року № 220 про затвердження економічно обґрунтованих тарифів на теплопостачання комунальному підприємству «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради та встановленні такі тарифи на послуги з централізованого опалення, що надаються населенню: для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії за місяць протягом періоду надання послуги - 34,78 грн./м.кв. Комунальним підприємством «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради та ОСОБА_4 30 жовтня 2017 року укладено договір № 7 надання послуг з централізованого опалення. В договорі зазначена опалювальна площа, значення якої отримане з технічного паспорта на квартиру. Зважаючи з цього були проведені розрахунки за надані послуги. За наведеного просить суд задоволити заявлений позов.

В судовому засідання відповідач позов не визнав. Пояснив суду, що нарахування за надані послуги є надмірними, а тому відповідач не має змоги їх сплатити без шкоди для бюджету сім'ї. Опалювальна площа квартири, зазначена у договорі, є завищеною. Протягом опалювального сезону не дотримувався температурний режим, а тому відповідач змушений був ще й додатково обігрівати приміщення електроприладами. З приводу цього він звертався до представників позивача, але належної реакції не було. Приміщення квартири не утеплене. Якби нарахування за надані послуги були б меншими, то він визнав би позов. За наведеного у задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, Комунальним підприємством «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради та ОСОБА_4, 30 жовтня 2017 року укладено договір № 7 надання послуг з централізованого опалення.

На виконання умов Договору, КП «Рівнерайкомуненергія» надано послугу з централізованого опалення (до 10 квітня 2018 року) житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем якого є ОСОБА_4.

Стаття 67 Житлового кодексу України встановлює, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Рівненською районною радою було прийняте рішення від 28 вересня 2016 року № 220 про затвердження економічно обґрунтованих тарифів на теплопостачання комунальному підприємству «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради та встановленні такі тарифи на послуги з централізованого опалення, що надаються населенню: для абонентів житлових будинків без будинкових та квартирних приладів обліку теплової енергії за місяць протягом періоду надання послуги - 34,78 грн./м.кв.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України, власник (квартиронаймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги; п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п. 18 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (надалі - Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п.20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

В порушення нормативно-правових документів відповідач не в повній мірі сплачував за надані житлово-комунальні послуги, в результаті цього станом на квітень 2018 р. утворилася заборгованість у сумі 16 554, 26 грн., яку відповідач відмовляється сплачувати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Внаслідок порушення споживачем своїх договірних зобов'язань щодо своєчасного внесення поточних платежів за послуги централізованого теплопостачання станом на 20.08.2018 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 16 941,87 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач надав розрахунок, згідно якого втрати внаслідок інфляційних процесів складають 182,54 грн., а три відсотки річних складають суму 205, 07 грн. У суду немає підстав не погодитися з цим розрахунком. Загальна сума, включаючи суму основного боргу, інфляцію, 3% річних становить 16 941,87 грн.

Альтернативний розрахунок відповідач не подав суду.

Щодо того, про що відповідач зазначає у своїх усних поясненнях про те, що протягом опалювального сезону не дотримувався температурний режим; що приміщення квартири не утеплене; що опалювальна площа квартири, зазначена у договорі, є завищеною; що нарахування за надані послуги є надмірними, а тому відповідач не має змоги їх сплатити без шкоди для бюджету сім'ї; що квартира належить державі, то дані аргументи не можуть слугувати підставою для відмови у позові.

Адже до підприємства не надходили скарги з приводу неякісного надання послуг. Обов'язок з утеплення житла покладається безпосередньо на власника квартири або його користувача, і його нездійснення не може бути підставою для зменшення нарахувань за надані послуги.

Заперечення відповідача щодо невизнання позову зводяться, по суті, до того, що він не може сплатити за надані послуги, оскільки вони є надмірними для бюджету сім'ї. І при цьому додав, що якби нарахування за надані послуги були б меншими, то він визнав би позов.

З приводу цього представник позивача заявив про те, що підприємство готове піти на реструктуризацію боргу.

Отже, при розгляді справи були встановлені обставини, за яких суд дійшов висновку про те, що заявлений позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної радидо ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, інфляційнихвтрат та трьох відсотків річних - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради (вул. Молодіжна, 14, смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, поштовий індекс 35350; р/р 260013015169 в РОУ АТ "Ощадбанк" м. Рівне, МФО 333368, код ЄДРПОУ 30547471) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період січень-квітень 2018 року в сумі 16 554 (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 26 коп., втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 182,54 грн., три відсотки річних на суму 205, 07 грн., та судовий збір у сумі 1762 грн., а всього - 18 703 (вісімнадцять тисяч сімсот три) грн. 87 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 24.11.2018 р.