Вирок № 78078597, 22.11.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8780/18

Провадження №1-кп/359/610/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Бондаренка І.А.,

суддів - Борця Є.О. та Журавського В.В.,

при секретарі - Моргушко Л.В.,

за участю прокурора - Матвійчука П.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Вернера М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, з технічною фіксацією, в залі суду м.Борисполі угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12018000000000652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.10.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ніде не працюючого, раніше не судимого, (тел. НОМЕР_1)

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 приблизно о 21 год. 45 хв., на території митного поста "Бориспіль-аеропорт" Київської митниці ДФС розташованого на території терміналу «D» ДПМА «Бориспіль», за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, було розпочато митний контроль ОСОБА_1 та його багажу у кількості двох місць та ручної поклажі (рюкзаку). Під час митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДА МА «Бориспіль», після перетину білої лінії, що позначає закінчення проходження митного контролю в режимі «зелений коридор» та контролю речей з використанням рентген-апарату митниці, ОСОБА_1 було запрошено до зони ретельного огляду багажу митниці. Під час проведення митного огляду валізи фіолетового (бузкового) кольору із написом «Delsey» із багажною біркою № 0157771942, зареєстрованою на прізвище Antoshchuk було здійснено демонтаж та механічний розріз задньої стінки вище вказаної валізи, де в подвійному дні між боковими стінками виявлено та вилучено два прямокутні пакети, обклеєних стрічною «скотч» з порошкоподібною речовино білого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб - кокаїн. Загальна маса кокаїн в речовинах становить 1270,24 г.

Згідно Таблиці № 2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016), кокаїн віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров'я №253 від 11.04.2012, № 280 від 15.05.2015), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, кокаїн масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.

Контрабандою наркотичних засобів, що виразилося у їх переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненій організованою групою, предметом якої були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 305 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про винесення вироку за угодою з обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений на досудовому слідстві та в судовому засіданні свою вину по пред'явленому обвинуваченню за ч. 3 ст. 305 КК України визнав у повному обсязі та просив суд винести вирок на підставі угоди.

Дії обвинуваченого досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 305 КК України, як контрабанда наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненим організованою групою, предметом якої були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.

30.10.2018 року, під час досудового розслідування, ОСОБА_1 (особа, яка є підозрюваною у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України) , за участю захисника підозрюваного адвоката Вернера Михайла Анатолійовича, (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 4764, видане київською міською КДК адвокатури від 13.12.2011 року), з одного боку, та прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України юрист 1 класу Матвійчук Павло Петрович, з іншого боку, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

- злочин, вчинений ОСОБА_1, кваліфікується за частиною 3 статті 305 Кримінального кодексу України. Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, злочин, передбачений частиною 3 статті 305 Кримінального кодексу України, по ступеню тяжкості відноситься до особливо тяжких злочинів.

- з урахуванням вимог статей 470, 472 КПК України, прокурором під час прийняття рішення про укладення угоди враховано такі обставини:

1) ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб - ОСОБА_1 активно сприяє розкриттю вчинених ним та іншими особами злочинів, зокрема викриває організатора організованої групи, злочинні дії інших учасників групи, повідомлена інформація підтверджена доказами - висновками судових експертиз, допитами інших підозрюваних та свідків, відомостями, отриманими в ході тимчасових доступів до речей та документів тощо;

2) характер і тяжкість підозри (обвинувачення) - ОСОБА_1 є виконавцем злочину, у вчиненні якого підозрюється (обвинувачується), не є організатором вчинених злочинів,

3) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень - ОСОБА_1, будучи допитаним повідомив про обставини злочину за його участі, зокрема надав покази щодо одного із організаторів, пособника та підбурювача даного злочину, які об'єктивно підтвердились під час досудового розслідування зібраними доказами.

4) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень - на даний час досудове розслідування відносно організованої групи, у діяльності якої брав ОСОБА_1, здійснюється в іншому кримінальному провадженні, і активна процесуальна позиція ОСОБА_1, яка полягає у сприянні органам досудового розслідування, сприятиме викриттю організаторів злочинної групи та інших співучасників.

Підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_1, зобов'язується:

1. беззастережно визнати в судовому провадженні обвинувачення в повідомленому йому обсязі.

2. співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших співучасників організованої групи, які приймали участь у контрабанді наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом повідомлення усіх відомих йому обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, участі в проведенні необхідних слідчих дій, зокрема, впізнанні таких осіб, одночасних допитах тощо.

3. у разі ухвалення вироку на підставі угоди, сплатити витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів »

Сторони узгоджують покарання - за вчинений злочин, а саме за контрабанду наркотичного засобу в особливо великих розмірах в складі організованої групи (ч. 3 ст. 305 КК України) громадянину ОСОБА_1 сторони узгоджують наступне.

З урахуванням щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, викриття у вчиненні злочинів інших осіб, що є обставинами, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, сторони погоджуються на призначення наступного покарання ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 305 КК України - із застосуванням ч. 1, 2 ст.69 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненні злочину, активно сприяє його розкриттю, має на утриманні малолітню дитину, сторони погодились на звільнення його, на підставі ст. 75 КК України, від відбування узгодженого основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком - 3 роки.

Крім того, сторони узгоджують, що у разі ухвалення судом вироку на підставі угоди, відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 будуть покладені такі обов'язки:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оскільки відповідно до ст. 77 КК України при звільненні від відбуття покарання з випробуванням не може бути застосована додаткова міра покарання у вигляді конфіскації майна, сторони вважають за необхідне не призначати ОСОБА_1 за ст. 305 ч.3 КК України додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Обвинувачений розуміє наслідки, визначені в ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, колегія суддів вважає, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним. Укладена під час досудового розслідування угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, міра покарання узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, і є необхідною й достатньою для його виправлення, покарання та попередження вчинення ним нових злочинів, а також, відповідатиме принципам справедливості та гуманності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374; 475 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 305 КК України.

Затвердити угоду від 30.10.2018 року про визнання винуватості, яку уклали ОСОБА_1, за участю захисника підозрюваного адвоката Вернера Михайла Анатолійовича, (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 4764, видане київською міською КДК адвокатури від 13.12.2011 року), з одного боку та прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України юристом 1 класу Матвійчуком Павлом Петровичем, з іншого боку.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 3 ст. 305 КК України, із застосуванням ст.69 КК, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76,77 КК ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 роки і зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не застосовувати.

Речовий доказ - кокаїн знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи - 2002 грн. (код отримувача ЄДРПОУ 37995466, р/р 31119115700011, МФО 820019 УДКСУ у Шевченківському районі м.Києва).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Головуючий - суддя «І.А.Бондаренко»

судді: «Є.О.Борець»

«В.В.Журавський»