Ухвала суду № 78078511, 22.11.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/1152/11

провадження №6/283/81/2018

У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді - Ярмоленка В.В., з участю секретаря судового засідання - Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Малині заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», боржник: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулися до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначили, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20 липня 2012 року у цивільній справі №2/0614/1152/11 позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №276/21 від 12.02.2008 року, було задоволено частково. На підставі зазначеного судового рішення, був виданий виконавчий лист. 14.03.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги №6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №276/21 від 12.02.2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №276/21 від 12.02.2008 року.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, 14.11.2018 року подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник первісного стягувача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору відступлення права вимоги №6284 від 14.03.2018року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочена назва - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до останнього перейшло право вимоги до відповідача.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору відступлення права вимоги №114/45-ДГ від 30.08.2017року, укладеного між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», а також акту прийому-передачі за даним договором, до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №276/21 від 12.02.2008 року, укладеного з ОСОБА_1

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах №2/0614/1152/11 від 20.07.2012 року у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №276/21 від 12.02.2008 року, а саме: публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6 оф.32; код ЄДРПОУ 38750239; п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя