Ухвала суду № 78078365, 08.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3957/18

Провадження № 1-кс/202/7750/2018

УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лобода Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 рокуза № 42018040000000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 206-2 КК України.

07 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лобода Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий просить:надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, розташованої за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, а саме: розпорядження та накази про закріплення відповідних працівників за веденням вхідної документації та журналів обліку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за 2006 рік; розпорядження та накази про закріплення відповідних працівників за веденням контрольного журналу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та журналу судових засідань судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2; особові справи (в оригіналі): судді Кіровського районного суду ОСОБА_2; секретаря судових засідань Кіровського районного суду ОСОБА_3; секретаря судових засідань Кіровського районного суду ОСОБА_4; накази про призначення на посади, звільнення з посад, табелі робочого часу, накази про відпустки, лікарняні та відгули судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2, та секретарів Кіровського районного суду ОСОБА_3 і ОСОБА_4; належним чином завірені копії рішень судді Кіровського районного суду ОСОБА_2 про визнання права власності та визнання правочину недійсним за 2005-2007 роки - 10-15 рішень. Розглянути клопотання без виклику до суду представника Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, тому що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації. Надати право тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів слідчому або співробітникам поліції за дорученням слідчого, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневська Я.І. у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання у свою відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лобода Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не обґрунтовано яке мають значення вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких він просить отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області Вишневської Я.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лобода Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко