Ухвала суду № 78078164, 01.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6466/18

Провадження № 1-кс/202/7044/2018

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

заявника адвоката Дорошенко О.М.,

розглянувши клопотання адвоката Дорошенко Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 рокуза № 42018040010000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката Дорошенко Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні адвокат просить:надати адвокатам Бірюч Олені Володимирівні та/або Дорошенко Олені Миколаївні та/або Михайлову Денису Вячеславовичу в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №420180010000498 від 31 серпня 2018 року, за ч. З ст.369-2 КК України, - дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно - аналітичної роботи Генеральної прокуратури України (01601, м. Київ, вул. Різницька 13/15) - стосовно громадянина ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, - а саме щодо відомостей: - загальна кількість та перелік із зазначенням дати і фабули, звернень вищенаведеного громадянина із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, їх попередня кваліфікація, та інформація чи зареєстроване провадження; - загальна кількість та перелік із зазначенням дати та суті порушеного питання, звернень вищенаведеного громадянина; - перелік, із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває в процесуальному статусі заявника; - перелік, із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває в процесуальному статусі потерпілого; - перелік, із зазначенням номеру, дати, кваліфікації та фабули кримінальних проваджень, у яких вказаний громадянин перебуває в процесуальному статусі підозрюваного чи обвинуваченого; - кількість разів, із зазначенням кваліфікації діяння та дати, коли зазначений громадянин притягувався до кримінальної відповідальності. Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_2 адвокатам Бірюч Олені Володимирівні та/або Дорошенко Олені Миколаївні та/або Михайлову Денису Вячеславовичу право тимчасового доступу до документів Генеральної прокуратури, а саме: до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №420180010000498 від 31 серпня 2018 року з форми «Правопорушення» з вкладки «Рух провадження» з можливістю їх вилучення. Тимчасовий доступ надати шляхом зобов'язання Генеральної прокуратури надати захисникам підозрюваного ОСОБА_6 - адвокатам Дорошенко Олені Миколаївні та/або Бірюч Олені Володимирівні та/або Михайлову Денису Вячеславовичу вищенаведені відомості та документи, в т.ч. електронні документи, та завірені копії у паперовій формі, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Адвокат Дорошенко О.М. у судове засідання з'явилася, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомив, заяв про розгляд клопотання без його участі чи про відкладення розгляду клопотання не подавав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника Генеральної прокуратури України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Дорошенко Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Адвокатом не обґрунтовано яке мають значення відомості стосовно гр. ОСОБА_5, тимчасовий доступ до яких вона просить отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Дорошенко Олени Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко