Ухвала суду № 78078152, 31.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6261/18

Провадження № 1-кс/202/7456/2018

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Фіялко С.О.

захисника Іванової В.М.

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Б.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.10.2018 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КК України.

30.10.2018 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.10.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Б.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження №12017040230001490, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_3 не працевлаштований, постійного доходу не має, одружений, має на своєму утриманні малолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає частково, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому запобігти вище зазначеним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Б.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бурчик А.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, то виходячи з вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, оскільки ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення - розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави - 147 280 грн.

Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_3 повинні бути покладені обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов'язків підозрюваним ОСОБА_3 відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, помістивши його в Дніпропетровську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), на строк п'ятдесят дев'ять діб тобто до 12 години 59 хвилин "28" грудня 2018 року.

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановленої застави у розмірі 147 280 (сто сорок сім тисяч двісті вісімдесят) грн., вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов'язки на строк до двох місяців:

- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню окрім, як при проведенні слідчих дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Б.С.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко