Ухвала суду № 78078084, 01.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2604/18

Провадження № 1-кс/202/7500/2018

УХВАЛА

01 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестопалова Р.М.

захисника Твардієвича Є.О.

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморець С.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестапаловим Р.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: вища, одруженого, працюючого директором ТОВ "Архітектурно-проектне бюро", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

31.10.2018 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

31 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, було подано клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморець С.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестапаловим Р.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №12017040000001528, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, а також, враховуючи, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, працевлаштований, працює директором ТОВ "Архітектурно-проектне бюро", має постійний дохід, має стійкі соціальні зв'язки, одружений, має на своєму утриманні двох малолітніх дітей, має місце реєстрації, проживає за місцем реєстрації, раніше до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 89 КК України не притягався, вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнає частково, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморець С.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Шестапаловим Р.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, підлягає задоволенню частково, змінивши час перебування під домашнім арештом та встановивши обов'язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на п'ятдесят дев'ять діб, а саме до 11 години 59 хвилин "29" грудня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов'язання:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою на визначений ними час;

?не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.;

?не відлучатися з населеного пункту в якому проживає підозрюваний, без відповідного дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну постійного місця проживання;

?утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, окрім, як при проведення слідчих дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Чорноморець С.С.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Г.Зосименко