Ухвала суду № 78078017, 19.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5938/18

Провадження № 1-кс/202/7024/2018

УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Григорової Є.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 рокуза № 42018040000001050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

18 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Григорової Є.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий просить:надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Григоровій Євгенії Володимирівні та слідчим слідчої групи, прокурору прокуратури Дніпропетровської області Солдатову Івану Миколайовичу та прокурорам групи прокурорів, оперативному підрозділу за дорученням в порядку ст. 40 КПК України дозвіл тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій), які знаходяться у ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» (код ЄДРПОУ 32495626), зареєстрованого та що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Орбітальна, 13, а саме документів про взаємовідносини з контрагентами - нерезидентами Kafton trade LLP, Turville Supreme LLP, LA KRAFTANLAGE GMBH, ГП, НПК «Електровозобудівництво», АТ «Металоінвестлізинг» у тому числі договорів поставок, товарно-транспортних накладних, чеків, квитанцій, видаткових ордерів, податкових накладних, платіжних доручень, довіреностей, актів звірок, службового листування,акти прийому-передачі товарів (виконаних робіт), довіреностей, виписок з рахунків щодо руху коштів ДП «Дніпровський електровозобудівний завод», відомостей щодо кредиторської та дебиторської заборгованостей з вказівкою юридичних осіб, сум та підстав виникнення, станом на 18.10.2018 року, особової справи заступника директора зі збуту, маркетингу та фінансів ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» ОСОБА_3, першого заступника директора ДП «Дніпровський електровозобудівний завод» ОСОБА_4 Розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Григорова Є.В. у судове засідання не з'явилась, однак надала заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання у свою відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ДП «Дніпровський електровозобудівний завод».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Григорової Є.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не обґрунтовано яке мають значення вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких вона просить отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Григорової Є.В., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області Солдатовим І.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко