Ухвала суду № 78077997, 01.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6466/18

Провадження № 1-кс/202/7437/2018

УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

заявника адвоката ОСОБА_1

прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізона Південного регіону України Степанова Ю.С,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 рокуза № 42018040010000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

30 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні адвокат просить:надати адвокатам ОСОБА_4 та/або ОСОБА_1 та/або ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №420180010000498 від 31 серпня 2018 року, за ч. З ст.369-2 КК України, - тимчасовий доступ до персональних даних фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), які перебувають у володінні Кам'янської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39522811, місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, вулиця Медична, будинок 9) з можливістю вилучення: - копії заяви ФОП ОСОБА_6 взяття на облік платника податків; - витягу з реєстру платників єдиного податку щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; - копії Податкових декларацій" платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, поданих протягом 2003-2017 років, а за їх відсутності - довідки про відсутність поданих звітів у вказаний період; - копії Звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску ФОП ОСОБА_6 за 2003-2017 роки, а за їх відсутності - довідки про відсутність поданих звітів у вказаний період; - довідки про відсутність/наявність податкової заборгованості ФОП ОСОБА_6 станом на 31 серпня 2018 року; зобов'язати Кам'янську Об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39522811, місцезнаходження: 51931, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, вулиця Медична, будинок 9) забезпечити тимчасовий доступ до документів, надавши захисникам підозрюваного ОСОБА_3: адвокатам ОСОБА_4 та/або ОСОБА_1 та/або ОСОБА_5 - завірені належним чином копії вищезазначених документів та письмові відомості; розглянути дане клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без виклику особи, у володінні якої перебуває зазначена інформаціявідомості та документи, в т.ч. електронні документи, та завірені копії у паперовій формі, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Адвокат ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання з'явився, в задоволенні клопотання просив відмовив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Адвокатом не обґрунтовано яке мають значення для повного та об'єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3, персональні дані фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, тимчасовий доступ до яких вона просить отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко