Ухвала суду № 78077960, 26.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6705/18

Провадження № 1-кс/202/7242/2018

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Ружанського Є.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2018 рокуза № 42018040000001239, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

25 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Ружанського Є.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні прокурор просить:надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області, а також прокурорам групи прокурорів прокуратури Дніпропетровської області та співробітникам оперативного підрозділу, що користуються повноваженнями слідчого, за його дорученням у порядку ст. ст. 40, 41 та ч. 6 ст. 218 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів (договорів із усіма додатками, додаткових угод, накладних, товарно-транспортних накладних, реєстрів авансових звітів, актів приймання-передання наданих послуг, актів виконаних робіт, кошторисів на виконання робіт по ремонту, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, платіжних доручень, тощо) щодо ходу та результатів виконання договору, укладеного ТОВ «ВБК «Промшляхбуд» ЄДРПОУ 41115036 з Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ЄДРПОУ 40506232 № 21/08-3 від 21.08.2018 року «Будівництво системи каналізування вул. Ялинової ж/м Чаплі, м. Дніпропетровськ», № 20/07-6 від 20.07.2018 року ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Будівництво ІІІ черги водогону нижньої частини колишнього смт Таромське у м. Дніпрі», посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Ружанський Є.Б. у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Ружанського Є.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що прокурором в клопотанні не зазначено до кого саме необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу та не зазначено адресу місцезнаходження речей та документів, відносно яких необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, що унеможливлює задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області Ружанського Є.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко