Ухвала суду № 78077753, 11.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3169/18

Провадження № 1-кс/202/6698/2018

УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарука А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Дорошенко А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2018 рокуза № 12018040000000523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 206-2 КК України.

10 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарука А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Дорошенко А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий просить:зобов'язати Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України надати тимчасовий доступ де оригіналу документу - висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 14.06.2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 29.05.2018 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 30.05.2018 року за № 16772-33-18, з усіма додатками та доповненнями, що зберігається в Департаменті державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15, а також дозволити вилучення (виїмку) його завіреної копії з усіма додатками та доповненнями. Дозволити тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12018040000000523 копій документів) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП Гончаруку А.О., іншому слідчому, що входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні та/або працівникам управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції за дорученням слідчого, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарук А.О. у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у свою відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарука А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Дорошенко А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, потрібно звернути увагу на те, що слідчим в клопотанні не надано доказів того, що він позбавлений можливості в інший спосіб отримати вищезазначений висновок, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гончарука А.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Дорошенко А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко