Ухвала суду № 78077020, 23.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 листопада 2018 р.Справа № 820/4953/18Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Яковенка М.М. , суддів: Старосуда М.І. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 820/4953/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лагутіної Світлани Василівни , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Лагутіної Світлани Василівни , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвали, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із зворотного поштового повідомлення (а.с.124), що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали 23.10.2018 року, а апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв'язку до Харківського окружного адміністративного суду 07.11.2018 року відповідно до відбитку штемпеля поштового зв'язку на конверті яким було направлено апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 295 КАС України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в 15 денний строк після отримання рішення, підстави, викладені в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 820/4953/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 р. по справі № 820/4953/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)М.М. ЯковенкоСудді(підпис) (підпис)М.І. Старосуд О.П. Лях