Ухвала суду № 78077010, 23.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 листопада 2018 р.Справа № 2040/7123/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курило Л.В., суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. , перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 2040/7123/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення 05.11.2018р. Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

21.11.2018 року КП "Харківський метрополітен" надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року.

Перевіривши доводи, викладені в клопотанні, та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що позивачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Оглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного адміністративного суду та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 303 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Комунальним підприємством "Харківський метрополітен" строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року по справі № 2040/7123/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківський метрополітен" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018р. по справі № 2040/7123/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 17.12.2018р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, витребувані матеріали, необхідні для розгляду скарги на судове рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. КурилоСудді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк