Ухвала суду № 78076973, 23.11.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 листопада 2018 р. Справа № 2040/5947/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельнікової Л.В., суддів Бенедик А.П. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 по справі № 2040/5947/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Нова Водолага"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ НОВА ВОДОЛАГА» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

03.10.2018 року означене судове рішення оскаржено відповідачем ДФС України в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням скаржнику 10-денного строку з дня її отримання для усунення недоліків, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн. Зазначена ухвала отримана скаржником 26.10.2018 року.

05.11.2018 року відповідачем на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду подано клопотання від 01.11.2018 року про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір у встановлений судом строк.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 року у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Державна фіскальна служба України підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2018 року по справі № 2040/5947/18 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОМ НОВА ВОДОЛАГА» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Л.В. МельніковаСудді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець