Ухвала суду № 78076818, 20.11.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.11.2018р. Справа № 904/2528/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича,

м. Скадовськ, Херсонська область

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС", м. Дніпро

Про: стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Володимирович (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" (відповідач) про стягнення заборгованості по оплаті за поставлені товари у розмірі 666 249,79грн., інфляційних збитків у сумі 115 615,47грн., 3% річних у сумі 23 103,77грн., та пені у сумі 124 626,14грн.

Ухвалою суду від 19.06.2018р. (суддя Петрова В.І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.07.2018р.

Ухвалою суду від 12.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.08.2018р.

26.07.2018р. відповідач подав відзив на позовну заяву.

08.08.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" подало до суду зустрічну позовну заяву, у якій просило визнати недійсним договір купівлі-продажу № 800 від 22.05.2016р.

Ухвалою суду від 13.08.2018р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" зустрічну позовну заяву за №б/н від 31.07.2018р. з доданими до неї документами.

13.08.2018р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.08.2018р. в засіданні оголошено перерву до 20.08.2018р.

20.08.2018р. відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.08.2018р. (з урахуванням ухвали від 12.09.2018р. про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018р.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 20.09.2018 о 15:30 год.

Судове засідання у справі №904/2528/18, призначене на 20.09.2018р. о 15:30год., не відбулося у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петрової В.І.

Розпорядженням керівника апарату суду № 739 від 28.09.18р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із знаходженням судді Петрової В.І. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/2528/18 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 01.10.2018р. суддею Панною С.П. прийнято справу №904/2528/18 до свого провадження, підготовче засідання призначено на 18.10.2018р. об 11:30 год.

Вподальшому, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.18р. розгляд справи було відкладено на 07.11.2018р..

У зв'язку із знаходженням судді Панни С.П. на лікарняному слухання справи №904/2528/18 не відбулось, про що повідомлено сторін листом господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.18р.

12.11.18р. суддя Панна С.П. повернулася з лікарняного, у зв'язку з чим, справа №904/2528/18 підлягає призначенню до розгляду у підготовчому засіданні на 06.12.2018р. об. 14:30год.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 06.12.2018р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна