Ухвала суду № 78074939, 21.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 листопада 2018 року м. Київ № 826/12011/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ" про виправлення описки в судовому рішенні від 06.11.2018 в адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до товариства з додатковою відповідальністю “Укренергопром” про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4660,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Управління пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4660,48 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 13.02.2018 задовольнив заяву товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами: постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.11.2015 року у справі №826/12011/15 скасував та прийняв нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва до товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» відмовив.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2018 призначено до розгляду заяву товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» про поворот виконання рішення суду від 05.11.2015.

На адресу суду 20.11.2018 надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю «Укренергопром» про виправлення описки в судовому рішенні від 06.11.2018.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2018 судом допущено описку у найменуванні відповідача, зазначивши товариство з обмеженою відповідальністю «Укренергопром», замість належного - товариство з додатковою відповідальністю «Укренергопром».

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, наявні підстави для виправлення описки в судовому рішенні від 06.11.2018.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю "УКРЕНЕРГОПРОМ" задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2018 в адміністративній справі №826/12011/15, шляхом зазначення по тексту ухвали відповідачем у справі - товариство з додатковою відповідальністю «Укренергопром».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов