Ухвала суду № 78074906, 21.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

21 листопада 2018 року м. Київ № 826/3994/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська бурова компанія» про стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2017 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ “Українська бурова компанія” (01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 34965486) до Державного бюджету України штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 10 200 (десть тисяч двісті) грн. до державного бюджету, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 “Надходження до загального фонду державного бюджету”, по коду бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності 106".

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представники учасників справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Досліджуючи питання наявності підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, у зв’язку з тим, що позивач завчасно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа, який було отримано лише 08.06.2018, суд приходить до висновку, що останнім з поважних причин було пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/3994/17.

Таким чином, суд вважає за можливим поновити заявнику строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/3994/17, отриманого заявником 08.06.2018.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №826/3994/17 до виконання задовольнити.

2. Поновити Центральному територіальному департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строк пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/3994/17, строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов