Ухвала суду № 78074778, 22.11.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

22 листопада 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/61/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення № 530209/32125693 від 03.01.2018 року,

встановив:

13 лютого 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення № 530209/32125693 від 03.01.2018 року, винесено рішення .

14 листопада 2018 року від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року заяву призначено до розгляду.

22 листопада 2018 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області надійшла заява про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду.

22 листопада 2018 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить спеціальної норми, яка встановлювала б наслідки сторони у справі, яка звертається до суду із заявою про залишення заяви про роз'яснення рішення суду без розгляду.

За приписами ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому в даному випадку суд застосовує аналогію закону, а саме правила, передбачені статтею 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про роз'яснення рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

.

Суддя Василяка Д.К.