Ухвала суду № 78074767, 21.11.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 листопада 2018 року справа № 2340/3396/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Руденко А.В.,

за участю:

секретаря - Сачинської В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером),

представника відповідача - Колісніченка М.Г. (за довіреністю),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_5 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №2340/3396/18 за позовом ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 до Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради.

Судове засідання для розгляду справи призначено на 14 год. 00 хв. 21.11.2018.

21.11.2018 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_7 подав клопотання, в якому просить, зокрема, визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_6 з метою з'ясування його позиції щодо заявленого позову.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 06.11.2018 була проведена позачергова сесія Софіївської сільської ради Золотоніського району, під час якої було прийнято рішення №1 від 31.07.2018 про дострокове припинення повноважень сільського голови с. Софіївка ОСОБА_3 Також було прийнято рішення про обрання нового секретаря Софіївської сільської ради, незважаючи на оскарження ОСОБА_5 свого звільнення в судовому порядку. ОСОБА_3 відкликав позовну заяву у справі №695/2522/18, яка перебувала в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Оскільки метою позивача було поновлення ОСОБА_3 на посаді сільського голови, є необхідність у з'ясуванні позиції безпосередньо самого позивача ОСОБА_6

Згідно пункту 3 частини 5 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Враховуючи, що є необхідність у з'ясуванні позиції безпосередньо самого позивача, суд дійшов висновку про визнання обов'язковою явки в судове засідання позивача ОСОБА_6

Крім цього, усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, визнано обов'язковою явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись статтями 43, 148, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.12.2018 ОСОБА_6 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

Попередити ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що згідно частини 1 статті 148 Кодексу адміністративного судочинства України у разі їх неявки в судове засідання до них може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко